Table of Contents
Нил Деграсс Тайсон: Атеист или агностик? [Big Think] | Күнделікті жалпы жаңалықтар
[penci_button link = “#” icon = “” icon_position = “left”] КӨРУ [/penci_button]
Сіз өзекті агностик жаңалықтарды немесе басқа жаңалықтарды көре аласыз https://kk.taphoamini.com/photos/ бөлісеміз
Нил Деграсс Тайсон: Атеист или агностик? [Big Think] және қатысты суреттер агностик
![Нил Деграсс Тайсон: Атеист или агностик? [Big Think]](https://i.ytimg.com/vi/Cd-vgXnfmmo/hqdefault.jpg)
Нил Деграсс Тайсон: Атеист или агностик? [Big Think]
агностик және қатысты ақпарат
Жобалық көмек: Арнаға жазылу: Минуттық физика арнасы: Астрофизик Нил Деграс үшін Тайсонның «ғалым» мәртебесі бірінші орында. Сонымен бірге оны үнемі атеист деп атайды. Сонымен, ол шынымен кім? Аудармасы: Роман Савинов Редактор: Алексей Малов Саундтрек: Дмитрий Чепусов Монтаждалған бейне: Юрий Хомяков Мұқаба: София Зозуля Озвучки Верт Дидердің көмегімен сіздің көмегіңіз үшін рахмет: Михаил Столповиский, Данова, Олег Ост, Олег Остов, Максим Шеридан Горлов, Антон Макиевский, Михаил Панкин, Гуров Д.А., Александр Калашников, Дмитрий Мисюра, Руслан Островский, Андрей, Александр Фалалеев, Илия Марданов, Соз Нов, Владимир Грачев, Спартак Каграманян, Дмитрий Омелянский, Дмитро Косточ, Кирилл Хрулев, Владимир Гошев, Вошладов. Елизавета, Кей Ребет, Михаил Левицкий, Алексей Маслиуков, Ольга Полякова, Руслан Ахмеров, Владимир Гавриушов, Мария Бурцева, Алексей Сазонов, Евгений Бахмет, Никита Рыжков, Анна Гейта, Анна Гейта: – – – –
– – – – – -.
>>> Сіз бұдан да қызықты ақпаратты мына жерден көре аласыз kk.taphoamini.com
осында бөлісу
#Нил #Деграсс #Тайсон #Атеист #или #агностик #Big.
vertdider,vert_dider,vert dider,конференция,психология,технологии,исследования,научно-популярное,наука.
Нил Деграсс Тайсон: Атеист или агностик? [Big Think].
агностик.
Сіз агностик туралы ақпаратты осы жерден таба аласыз деп үміттенеміз.
Бұл мазмұнды көргеніңіз үшін рахмет
Гомосексуалист🤣🤣🤣
Бля, я агольфист
Мне действительно интересен момент, как разнится моё самоощущение когда меня старались посвятить в религиозное верование, и когда я сама для себя поняла, что в религии не нуждаюсь, и отошла от всех тех попыток окружающих меня людей посвятить меня в веру.
Религия заставляла меня ощущать страх везде и всегда. Да стоит сделать скидку на то, что я была впечатлительным ребёнком, однако факт остаётся фактом. Я была в рамках, и моё сознание также было ограничено данными рамками представления о мире. Когда же я осознала, что мне не нужно знание, что у меня есть какой-то покровитель, я чувствую себя хорошо без молитв и надежд на помощь свыше, а определённые процессы и явления объясняются научными способами, я полностью почувствовала себя свободно! Я увидела всю безграничность мира и осознала масштаб того, чего мы ещё не знаем и не готовы принять, возможно!
Я почувствовала невероятную жажду к изучению нашего мира и восхищаюсь им каждый раз, когда познаю что-то новое.
Просто задумалась о том, что наверняка я не одна в таких ощущениях.
Агностики не будут сжигать ведьм и учёных на кострах или отрезать головы неверным и везде говорить, что все от бога, при этом даже не пытаются познать это в формате науки, так умственные их способности ограничены, но с удовольствием пользуются всем достижениями науки и техники.
У агностиков самая честная позиция, так как если и допускают некий источник всего сущего, но они никак не способны эксплуатировать в корыстных целях ни одну из канонических реллигий и тем более далеки, чтобы мнополизировать какую либо веру, как истину последней инстанции.
Во-первых, атеист это не агностик, атеист ближе к верующему, чем к агностику. Во-вторых, Нил сам себе протеворечит. Он говорит, что не любит ярлыки, но потом заявляет, что является агностиком. Возможно имелось в виду, что он не любит неверные ярлыки, а не любые, ведь они позволят описать набор взглядов на определенную тему одним словом.
Нил сам не понимает значение этих терминов. Агностик тот, кто не знает существует ли Бог или нет, что само по себе глупо ведь научно можно вероятностно судить существует или нет. Атеист это не тот, кто утверждает, что бога не существует, а тот кто просто не верит в него и для него главное научный метод. Если кто то скажет, что он атеист и ЗНАЕТ, что бога не существует, он не атеист.
Такой уважаемый человек был на моих глазах, жаль что он агностик…
Спасибо
Лыжники есть потому, что все остальные не лыжники. Атеисты есть потому, что все остальные верующие. Малой группе дают название. Были бы кто может не дышать им бы дали название, так как остальные дышат .
Доброго! Но, простите в слове scientist есть ….ist, как и слове atheist. Выходит он всё же …ist. Спасибо.
Словоблудие
если человек взял себя в рамки значит это не человек а программа , таких людей от софта почти не различать, а таких много…
Бесконечно уважаю этого человека за все, что он делает. Но!
Он неправильно понимает агностицизм.
Агностик – это не тот человек, кто ждет доказательств существования или отсутствия чего либо.
Агностик – это человек, отрицающий саму возможность объективного познания окружающей действительности субъектом посредством собственного опыта. То есть, если мы говорим о Боге, сверхразуме и т.п., то агностик отрицает само познание данного явления человеческим разумом. Грубо говоря, мы не можем познать то, что находится за границами обозримой Вселенной. Даже если что-то и есть за границами Вселенной, оно неосознаваемо и непостижимо.
Замкнутая система познать себя снаружи не может. Я программист. Пишу программы, изучаю ИИ и понимаю, что то, что я создаю (можно даже Богом меня назвать в какой-то степени, в отношении создаваемых цифровых миров. Чем не модель "Бог и его Творение" 🙂 – не сможет меня осознать никогда. Это нереально. Мы разные ипостаси. Можно создать 100% цифровую копию окружающего нас мира, Вселенной. Но "цифра" не может осознать внешний материальный мир. Так как она по сути не существует в нашем материальном мире. Это абстракция! Она неосязаема нами. Так как она может осознать нас?)
Отсюда следует, что есть ли снаружи Бог или его нет, неважно – нам он недоступен!
Поэтому спор "есть или нет" будет вечным, пока есть хоть один человек, который категоричен в данном вопросе.
И поэтому нам стоит познавать разум. Познавать себя. Человека. Вот в чем видится смысл. Остальное вторично.
Всем мир!
Агностики считают возможным существование санта клауса/единорогов/Бога/драконов, так как не могут доказать их отсутствия. Вот и вся суть. Атеисты знают, что их не существует.
Мы знаем о мире настолько мало, что прыгать до небес и искать богов просто бессмысленно. А принимать на веру, то что они есть, тоже смысла не имеет – это просто Кот Шрёдингера.
👏👏👏👏👏
akkuratno, v kommentah ovoshi…
Весёлая история с wiki)
❤❤❤
Почему вы не прикрепляете оригинал видео?
Есть воинствующие атеисты, а есть просто атеисты. И не следовало бы это "обобщать".
Да хоть что пусть говорит, его право. Все больше людей принимают ислам ниче не поделаешь
Атеисты и верующие два радикальных стада. Агностик, мудрый подход
Шикарный учёный
Агностик и все что с ними связано , я знаю все теперь о тебе. Материалист с открытостью к доказательствам
Люди, агностики и атеисты глубоко заблуждаются. Как мы можем это понять. Бог реален и Он открывался людям много раз и эти события описаны подробно в Библии. Тогда у некоторых возникнет вопрос, можем ли мы доверять Библии, ведь она была написана обычными людьми? Библия, хоть и была написана людьми, но водимы они были Духом Святым и потому Библию мы называем Богодухновенной книгой. А что касается доказательств достоверности событий, описанных в ней, то вот, прочтите:
В 1947 г. в Кумране (район Мёртвого моря) пастухами была найдена пещера, в которой были запечатаны в глиняных сосудах свитки. Датировка некоторых из них приходится на 3 век до Р.Х. Эти свитки содержали тексты практически всех книг Ветхого Завета, но что самое интересное, при сравнении текстов в этих свитках и в нашей современной Библии, можно сделать вывод, что тексты практически идентичны. Какую пользу несёт это знание Христианам?! А то, что в книгах Ветхого Завета есть около 300 пророчеств об Иисусе Христе, которые сбылись, а так как найденные тексты были написаны задолго до Рождества Христова и все пророчества в них сбылись, то нашу Библию мы считаем истинной и Богодухновенной.
https://icocnews.ru/izuchenie-biblii/biblejskaya-arxeologiya/svitki-mertvogo-morya-dokazatelstvo.html
Евреи хранили тексты Ветхого Завета тщательнее, чем любые другие рукописи в истории. Они следили за каждой буквой, слогом, словом и абзацем. В иудейском обществе существовали целые классы людей, единственной задачей которых был трёхстадийный тщательный контроль за сохранением и размножением этих документов — класс писцов, законников, масоретов. Например, текст свитка пророка Исаии (125 г. до Р.Х.) оказался практически идентичным его масоретской версии (916 г. по Р.Х.), что доказывает поразительную точность, с которой в течение 1000 с лишним лет переписывалась Библия. Достоверность и подлинность Библии убедительно доказана знаменитыми учеными в разных областях знаний. Все персонажи и события Библии достоверны и подтверждаются свидетельствами историков прошлого и настоящего (Светоний, Иосиф Флавий, Тацит и др.) О жизни и смерти Иисуса Христа упоминают в своих трудах такие его современники и древние историки, как Корнелий Тацит, сатирик и противник христианства Лукиан, иудей Иосиф Флавий, римский губернатор Плиний Младший и другие. Вдобавок к этому есть десятки свидетельств Нового Завета и ближайших учеников апостолов, которые часто цитируют Библию. Описание происхождение народов в Библии (Быт.10 гл.) до сих пор считается самым достоверным историческим документом прошлого. Библейские описания соответствуют исторической, культурной, политической обстановке того времени. Новые археологические исследования постоянно подтверждают подлинность этих описаний. По свидетельству известного археолога Н. Глюка, ни одно из археологических открытий еще никогда не противоречило Библии.
https://vk.com/wall-73474856_14
Весь текст Нового Завета был написан в первом столетии после Рождества Христова крещенными иудеями. У нас есть не менее 24 000 рукописей Нового Завета, самые ранние из которых переписаны через 100 лет после написания оригинала. Сравнив все эти копии специалисты не нашли существенных различий, способных изменить смысл написанного. Т.е. наш Новый Завет это подлинная копия оригинала. К сведению: на втором месте по количеству копий трудов древности является Иллиада Гомера – 643 копии, что в 40 раз меньше Нового Завета.
https://m.vk.com/@bibleap-mozhno-li-doveryat-biblii
Помимо этого найден и Ноев ковчег на горах Араратских, и сама гора Синай, на вершине которой Бог явился Моисею в огненном пламени (и у этой горы верхушка обожжена), найден тот огромный камень в пустыне, который Бог расколол надвое и оттуда полилась вода (вокруг камня наблюдаются следы эрозии почвы от воды), и что самое интересное, найден перешеек, соединяющий оба конца Красного моря, воды которого расступились и евреи прошли по нему (хотя по богам перешейка глубина дна очень значительна), и многое другое.
https://www.youtube.com/watch?v=H3ToxP8Bhik&feature=emb_logo
Из вышесказанного мы можем сделать вывод, что та Библия, которая есть у нас сейчас – это точная копия оригинального текста, написанного праведниками Ветхого Завета и учениками и Апостолами Иисуса Христа, которые были очевидцами тех событий.
нелыжник – это сноубордИСТ ))
Как раз так раздражает, когда люди называют себя агностиками, потому что быть атеистом уже не модно
Нил, похож на толкового ученого , но как только он привел аргумент антигольф, я был в шоке)
Агонстик это религиозно атеистический ПОХУИСТ
Строго говоря, описываемое Тайсоном мировоззрение — это скептицизм, а не агностицизм. Агностицизм — это про принципиальную невозможность узнать что-либо о боге или «подлинной» сути вещей, скептицизм — как раз про сомнение и критическое мышление.
О, это же Кливленд Браун.😆