당신은 주제를 찾고 있습니까 “귀납법 연역법 예시 – [논리학개론] 논리학 기초 ③연역과 귀납“? 다음 카테고리의 웹사이트 kk.taphoamini.com 에서 귀하의 모든 질문에 답변해 드립니다: kk.taphoamini.com/wiki. 바로 아래에서 답을 찾을 수 있습니다. 작성자 혜윰 책방 이(가) 작성한 기사에는 조회수 30,832회 및 좋아요 806개 개의 좋아요가 있습니다.
Table of Contents
귀납법 연역법 예시 주제에 대한 동영상 보기
여기에서 이 주제에 대한 비디오를 시청하십시오. 주의 깊게 살펴보고 읽고 있는 내용에 대한 피드백을 제공하세요!
d여기에서 [논리학개론] 논리학 기초 ③연역과 귀납 – 귀납법 연역법 예시 주제에 대한 세부정보를 참조하세요
(자막을 켜고, 화질을 4k로 설정하시면 더욱 쾌적하게 시청하실 수 있습니다^^)
귀납법 연역법 예시 주제에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하세요.
귀납법 연역법 차이점과 작성 TIP : 네이버 블로그
일반적인 사실, 원리를 전제로 결론을 도출한답니다. 가장 대표적인 연역법의 예시는 삼단논법 입니다. 1. 사람은 모두 죽는다.
Source: naver.me
Date Published: 1/3/2021
View: 9940
추론 방법 : 귀납법과 연역법 – 브런치
귀납법은 구체적인 사례에서 일반적인 속성을 이끌어내어 추론하는 방법입니다. 구체적인 사실에서 공통점을 찾아 일반 원리를 찾습니다. 예를 들면 다음 …
Source: brunch.co.kr
Date Published: 8/20/2021
View: 2547
연역법이란? – Influence – 티스토리
메시지를 논리적으로 연결하는 방법에는 연역법과 귀납법 두 가지가 있다. … 연역법의 각 포인트는 서로 관련되어 있다. 예시). 새는 하늘을 난다.
Source: influencepeople.tistory.com
Date Published: 6/12/2021
View: 8884
추론의 3가지 방법.(귀납법 연역법 유추법) – 관심사
예시(예문)과 함께 차근차근 알아보려 합니다. 추론에는 귀납법, 연역법, 유추법이 있습니다. 이를 구분하는 데에 있어서. 많은 학생들이 헷갈려 하는데요 …
Source: lotofinterest.tistory.com
Date Published: 9/5/2021
View: 486
‘연역법’과 ‘귀납법’ – Daum 블로그
‘연역법’에 의해서 얻어진 결론은 대전제의 일부이기 때문에 새로운 지식이라고는 할 수 없습니다. 예) 모든 사람은 죽는다.–대전제 소크라테스는 사람 …
Source: blog.daum.net
Date Published: 8/16/2022
View: 9513
귀납법 연역법 차이는? 간단 예시 사례 주의점 – Gochan
귀납법, 연역법은 보통 어렸을 때 학교에서 배웠던 개념입니다 하지만 성인이 되어서 보니 귀납법? 연역법? 왠지 생소하게 다가올 뿐입니다 그래서 …
Source: gochan.tistory.com
Date Published: 1/10/2021
View: 8795
귀납법 연역법 예시 | [논리학개론] 논리학 기초 ③연역과 귀납 …
(귀납법 연역법 유추법) – 관심사. 예시(예문)과 함께 차근차근 알아보려 합니다. 추론에는 귀납법, 연역법, 유추법이 있습니다. 이를 구분하는 …
Source: you.dianhac.com.vn
Date Published: 10/28/2021
View: 8670
주제와 관련된 이미지 귀납법 연역법 예시
주제와 관련된 더 많은 사진을 참조하십시오 [논리학개론] 논리학 기초 ③연역과 귀납. 댓글에서 더 많은 관련 이미지를 보거나 필요한 경우 더 많은 관련 기사를 볼 수 있습니다.
![[논리학개론] 논리학 기초 ③연역과 귀납](https://i.ytimg.com/vi/T2JiF_Y1MwY/maxresdefault.jpg)
주제에 대한 기사 평가 귀납법 연역법 예시
- Author: 혜윰 책방
- Views: 조회수 30,832회
- Likes: 좋아요 806개
- Date Published: 2021. 3. 6.
- Video Url link: https://www.youtube.com/watch?v=T2JiF_Y1MwY
추론 방법 : 귀납법과 연역법
누군가를 설득할 때 무조건 자신의 주장을 두 번 세 번 이야기할 필요가 없습니다. 설득의 시작은 상대방이 동의하는 부분에서 시작합니다. 동의하거나 당연하게 여기는 부분에 출발하여 논리적으로 이야기를 전개해야 합니다.
상대방이 동의하거나 당연하게 여기는 부분을 명제라고 부릅니다. 누구나 부인하지 않는 사실들을 전제하고 자신이 말하고자 하는 결론을 유도하는 것입니다. 명제를 세운 뒤 논거를 제시하면서 결론에 이르는 과정이 추론입니다. 대표적인 추론 방법은 귀납법과 연역법입니다.
연역법
연역법은 일반적인 원리를 바탕으로 구체적이고 특별한 사실을 추론하는 방법입니다. 근본적이고 증명된 원리를 이용하여 추론을 이끌어냅니다. 대전제와 구체적인 사실은 너무나 명백하여 반박할 여지가 없습니다. 예를 들면, 다음과 같습니다.
대전제(일반적 원리) : 모든 동물은 죽는다.
소전제(구체적 사실) : 사람은 동물이다.
추 론 (구체적인 원리) : 그러므로 사람은 죽는다.
귀납법
귀납법은 구체적인 사례에서 일반적인 속성을 이끌어내어 추론하는 방법입니다. 구체적인 사실에서 공통점을 찾아 일반 원리를 찾습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
구체적인 사실 : 사람은 죽는다.
구체적인 사실 : 소도 죽는다.
구체적인 사실 : 돼지도 죽는다.
구체적인 사실 : 개도 죽는다.
소전제 : 사람, 소, 돼지, 개는 동물이다.
추론 (일반적인 원리) : 그러므로 모든 동물은 죽는다. –
귀납법은 예제가 충분하지 않다면 쉽게 일반화의 오류에 빠집니다.
정리
연역법과 귀납법은 상호 보완적 관계입니다. 연역법에 의한 이론이 관찰에 의해 증명되는 지를 확인할 때는 귀납법을 사용합니다. 예를 들면, ‘사람은 죽는다’는 추론을 증명하기 위해 1번 사람부터 수 만번째 사람까지를 확인합니다. 추론을 뒷받침합니다.
이해하기 쉬운 글은 주제와 관련된 메시지들 사이의 관계를 정확하고 알기 쉽게 표현하는 과정 에서 비롯된다.
메시지를 논리적으로 연결하는 방법에는 연역법 과 귀납법 두 가지가 있다.
※
연역법과 귀납법의 차이
– 연역법은 하나의 논리 라인 을 따라 전개되고 마지막에 “그러므로” 로 시작하는 결론 에 이른다.
– 연역법의 각 포인트는 서로 관련 되어 있다.
예시)
새는 하늘을 난다. → 나는 새이다. → 그러므로 나는 하늘을 난다. → 나는 새이기 때문에 하늘을 난다.
– 귀납법은 동일한 종류의 사실이나 생각을 그룹으로 묶어서 그룹 내의 사실이나 생각의 유사성에 대해 의견을 기술한다.
– 귀납법의 각 포인트는 서로 무관 하다.
예시)
프랑스 탱크가 폴란드 국경에 배치 되었다.
독일 탱크가 폴란드 국경에 배치되었다. → 폴란드가 여러나라의 탱크에 의해 침략당하기 직전이다.
러시아 탱크가 폴란드 국경에 배치되었다.
※ 연역적 추론
일반적으로 연역적 추론은 대전제와 소전제로부터 결론을 이끌어내는 삼단논법의 형태로 전개된다.
연역적 추론은 다음의 세 가지 요건을 충족해야 한다.
1. 먼저 세상에 실제로 존재하는 상황을 기술한다.
2. 같은 시간에 세상에 실제로 존재하는 연관상황을 한 가지 더 기술한다.
(두번째 기술은 첫번째 기술의 주부나 술부 가운데 한 가지를 언급하여 첫 번째 기술과 관련성을 갖는다.)
3. 동시에 세상에 존재하는 위의 두 가지 상황이 의미하는 바를 기술한다.
예시)
* 사람이 죽는다. → 소크라테스는 사람이다. → 그러므로 소크라테스는 죽는다.
* 독점금지법의 목적은 생산과 유통을 활성화시키는 데 있다. → 노동조합의 노동력 독점은 생산과 유통을 제약한다. → 그러므로 노동조합은 독점금지법에 의해 관리되어야 한다.
* 다음 세 가지 조건을 충족하는 기업은 인수 할 가치가 있다. → A사는 세 가지 조건을 모두 충족한다. → 그러므로 A사는 인수 할 가치가 있다.
* 네 가지 사항을 제대로 실행하면 생산량이 늘어난다. → 현재 체제에서는 네 가지 사항을 실행할 수 없다. → 그러므로 현재 체제를 변경해야 한다.
* 대부분의 기업은 성장기 사업과 성숙기 사업을 가지고 있다. → 성장기 사업은 자금을 필요로 하는 반면, 성숙기 사업은 자금을 창출해낸다.
→ 그러므로 성숙기 사업은 기업 성장을 위한 핵심 자금원이라고 할 수 있다.
상위 포인트는 하위의 최종 포인트를 반영하고 하위그룹의 생각 전체를 요약 한다.
첫 번째 예시의 상위 포인트
= 소크라테스는 사람이기 때문에 죽는다.
두 번째 예시의 상위 포인트
= 노동조합은 독점적으로 행동하기 때문에 독점금지법에 의해 관리되어야 한다.
네 번째 예시의 상위 포인트
= 생산량을 늘리려면 핸재 체제를 변경해야 한다.
∴ 연역법은 단순 명료한 포인트를 복잡하게 만들기 때문에 추론 단계를 모두 기술하면 글이 매우 지루하게 진행된다는 단점이 있다. 이러한 단점 때문에 핵심단계에서는 피해야 한다. 핵심단계에서는 독자가 쉽게 이해하는 귀납법을 사용하여 논리를 전개해야 한다.
핵심단계에서 연역법을 사용한 경우
귀납법으로 표현하는 경우
귀납법으로 표현하는 경우 “어떻게”라는 질문에 먼저 답변 하고 나서 “왜”라는 질문에 답변하는 순서 로 바뀌었으며, 자신의 생각을 주제 분야 별로 명확하게 그루핑하고 있다.
예시)
<그림19>의 위크시트에 기재된 추론을 어떻게 표현할 것인지 결정해야 한다.
여기서 중요한 것은 순서다. 즉, [왜 변해야 하는지 그 이유를 설명한 후에 어떻게 대처해야 하는가를 말해야 하는가], 그렇지 않고 [변해야 하는 행동을 서명하고 나서 이유를 말해야 하는가]를 결정해야 한다. 원칙적으로 논거보다 행동에 먼저 설명하는 후자를 따라야 한다. 독자는 언제나 논거보다 행동에 관심을 갖기 때문이다.
※ 그렇다면 행동보다 논거가 중요한 경우는 언제인가?
대표적인 예로 피라미드 정상에서 설명한 포인트가 독자가 기대하는 것과 거리가 먼 경우를 들 수 있다.
예시 상황)
상대 : 어떻게 하면 비용을 절감할 수 있는지 알려주십시오
당신 : 비용절감을 포기하고 사업매각을 검토해야 합니다.
상대 : 왜죠? 어떻게요? 확실한가요?
이 경우 아래 사진과 같이 연역적 추론으로 나타낼 수 있다.
※ 연역법은 독자가 각 포인트를 명쾌하게 이해할 수 있는 경우에는 매우 효과적이다.
그러나 첫번째 포인트와 두번째 포인트 사이에 10쪽 이상의 설명이 필요하고, 두번째 포인트와 세번째 포인트 사이에도 역시 많은 설명이 필요한 경우에 는 연역법이 가진 명쾌함이 사라져버릴 것이다. 따라서 연역적 추론은 가능하면 [피라미드 하위계층에서 사용]하는 것이 좋고, [포인트 사이에 들어가는 정보량을 최소한으로 줄여야] 한다.
주의사항
첫 번째는 연역적 추론에서는 포인트를 네 가지의 이상 연결해서는 안 되고, 두 번째는 “그러므로”포인트는 두 가지 이상을 연결해서는 안된다.
추론의 3가지 방법.(귀납법 연역법 유추법)
안녕하세요~~여러분!! 관심사입니다!!
오늘은 추론의 3가지 방법을
예시(예문)과 함께 차근차근 알아보려 합니다.
추론에는 귀납법, 연역법, 유추법이 있습니다.
이를 구분하는 데에 있어서
많은 학생들이 헷갈려 하는데요.
이 글을 읽으시면 귀납법, 연역법, 유추법
이 세 가지를 정확하게 구분하는 데에
많은 도움이 될 거라 생각합니다.
그럼 이제부터 추론의 3가지 방법을
에시(예문)과 함께 알아보겠습니다!
◈추론이란
일반적으로 추론이란 미리 알고 있는 하나
또는 둘 이상의 판단[전제]으로부터 새로운
판단[결론] 을 이끌어 내는 논리적 사고 과정이다.
이 전제와 결론은 연관 정도가
얼마나 밀접성을 지니고 있느냐에 따라
논리적 설득력 여부가 결정됩니다.
그러나 좁은 의미의 추론은,
제시된 명제의 타당성을 입증하기 위해 끌어 온
논거와 논거 사이의 관계를 긴밀하게
해 줌으로써 뚜렷한 하나의 결론을 도출해 내는
논리화의 과정을 가리킵니다.
설혹, 틀림없는 논거를 여유있게 확보해 놓았다
하더라도 필자의 입장을 분명하게 하기 위해서는
여러 논거들을 조리를 갖추어 체계화하는
논리적인 글쓰기가 무엇보다 절실히 요청됩니다.
이런 의미에서, 추론의 과정과 절차는 지극히
합리적이고 객관적이어야 하며 또한 보편성을
띠어야 한다. 논증은 주장과 그 근거가 얼마나
적합성을 지니며 전개되느냐에 따라
설득의 여부가 결정지어집니다.
추론에는 세 가지 방법이 있는데
귀납법, 연역법, 유추법이 그것입니다.
아래에서 이들에 대해 자세히 알아보겠습니다!
◈귀납법
귀납법이란 특수사실로부터 일반진리를 이끌어
내는 추론 방법으로 일반화 방법이라고 한다.
말하자면 여러 가지 ‘개별명제’, 즉 구체적이고
특수한 사실들을 비교하고 검토함으로써
거기서 하나의 일반적인 ‘대명제’를 추론해 내는
글의 전개 방법이 곧 귀납적 논증인 것이다.
소크라테스는 죽었다. 아리스토 텔레스도 죽었다. 소크라테스와 아리스토텔레스는 인간이다. 그러므로 인간은 누구나 죽는다
그 하나하나가 모두 옳다고 가정하는 데서
출발한 첫줄의 두 가지 개별명제는,
인간이라면 죽음이라는 운명으로부터
결코 자유로울 수 없다는 대명제를
도출하는 데 각기 한몫을 하고 있다.
이처럼 특수사실을 토대로 하여
그것들이 공유하고 있는 하나의 규칙성을
이끌어 내는 것이 귀납적 논증이다.
이 추론은 사물에 대한 인식을
확장하는 데 매우 유용한 측면이 있지만,
인간의 한정된 경험에 의존하는 까닭에
개연적일 수밖에 없으며, 또한 예외가
있을 수 있다는 한계로 아울러 지니게 된다.
이해가 안된다면 밑의
두 번째 예문을 통해 알아보자.
우리나라에 있어서 사대부라면 주로 이조 500년 동안 정치적, 사회적 지배층이 되어 온 ‘양반’ 그것을 가리키고 있음은 새삼 설명할 필요가 없습니다. 그러나 사대부의 구성은 단순치 않으며, 그 존재 양태도 한결같지 않아서 실체가 쉽게 잡혀지지 않는 것이 사실입니다. 원래 사대부라는 말은 중국에서 나온 말이며, 중국에 있어서는 시대에 따라 그 지칭이 달랐습니다. 한대만 하더라도 전한 초에는 훈련된 군사를 사대부라 했고, 후한 초에는 지방 호족을 사대부라 했으며, 육조, 당을 거쳐 송대에 이르러 비로소 진신대사내지 독서인이란 뜻으로 통용되었습니다. 지금 말하는 우리나라 사대부는 송대의 그것과 유사한 것입니다. 연암 박지원이 그의 ‘양반전’에서 다음과 같이 말했습니다. “독서하는 사람을 ‘사’라 하고, 행정에 종사하는 사람을 ‘대부’라 하며, 도덕을 지닌 사람을 ‘군자’라 하는데, 무반이 되면 서쪽에 열지어 서고 문반이 되면 동쪽에 차례대로 선다. 이것을 ‘양반’이라고 한다.” 연암의 이 말은 우리나라 사대부를 가장 간명하게 표현한 것이라고 하겠습니다. 복합어이며, 그러나 그것은 별개의 두 사람이 아니고 독서하는 사로서 종정하는 대부가 되는, 즉 양자를 겸한 사람을 뜻하는 것입니다. 우리는 이러한 사대부를 고려 무신 집권기 특히 최이 시기로부터 등장하기 시작한 신형의 관료, 즉 지방 향리 출신의 주축으로 한 ‘능문능리의 신관료’로부터 형성되어 나온 것이며, 최씨 정권의 붕괴와 무신 세력의 퇴조에 따라 차차 힘을 키워 오다가, 고려 말에 와서는 더욱 정치적, 사회적 기반을 굳혀 마침내 이조 건국의 주동이 되었다라고 말해왔습니다. 이것이 곧 이조 사대부가 되는 것입니다. 이우성, 창작과 비평사, 1982
위의 예문에서 흔히 조선시대의 양반과
동일한 의미로 지칭되곤 하는 ‘사대부’라는
개념의 규정이 실제로는 그리 간단치
않다는 것이 첫 단락의 주된 요지이다.
이 글의 필자는 이 문제를, 중국과 우리나라의
여러 역사 단계에서 이 개념이 구체적으로 어떻게
다른 의미로 쓰였는가를 둘째, 셋째 단락에서
언급한 뒤, 마지막 단락에서 결론적으로
‘이조 사대부란 이미 고려시대에 형성된,
‘독서하는 사’이자 종정하는 대부인 능문능리의 신
관료의 후신’임을 귀납적으로 추론해 보이고 있다.
◈연역법
연역이란 ‘근본을 찾아 캐내어,
부연하여 설명하다’는 뜻이다.
그러므로 연역법은 두 개의 판단을
전제로 하여 그것들이 상호 관계를 분석하여
새로운 결론을 도출하는 추론 방식이다.
일반적 원리에서 특수한 사실을 이끌어 내는 추론
방식이므로 특수화 방법이라고 할 수 있다.
즉 이미 알고 있는 보편적 법칙 또는 일반적
주장에 의거하여 특수적 법칙과 주장을
이끌어 내는 논증 방법이 연역법이다.
일반적인 사실을 나타내는
명제[대전제]를 전제로 하여
개별명제[소전제]의 특수한 결론을 추론해 내는 것
이러한 논리적 규칙을 정식화해 놓은 것이 소위 삼단논법이다.
◈주장 사람은 누구나 결국 죽는다. ◈논증 대전제 : 모든 동물은 죽는다. 소전제 : 사람은 동물이다. 결론 : 그러므로 사람은 죽는다.
여기서
결론의 주어(사람)를 ‘소개념’, 술어(죽는다)를 대개념이라 한다.
대개념을 포함한 전제를 ‘대전제’, 소개념을 포함한 것을 ‘소전제’라 한다.
두 전제에는 있으나 결론에는 나타나지 않는 것(동물)은 ‘매개념’이다.
이 매개념이 있어야 추론이 가능하다.
이해가 안된다면
밑의 두 번째 예문을 통해 알아보자.
일차성 인간과 이차성 인간의 구별은 성격학에서 기인한다. 이런 구별을 제대로 이해하려면 악취미와 결부될 우려가 있는 학교 교육을 우선 망각하는 것이 중요하다. 이차성 인간은 자신의 과거와 미래를 끊임없이 참고하며 삶을 영위한다. 더 이상 존재하지 않는 것에 대한 향수와 곧 일어나게 될 일에 대한 염려 때문에, 이런 사람의 현재는 몽롱하며 직감도 약해지고, 지성은 계략을 더 많이 이용하게 된다. 이런 사람에게 공간은 메아리가 울리는 방이고 시야가 불투명한 미로이다. 그에게는 사랑의 성실성이 자유보다 더 중요하다. 이차성 인간은 세 가지 환상, 즉 회환과 미련과 원한에 줄곧 사로잡혀 있다. 일차성 인간은 영원한 현재의 젊음에 매력을 느낀다. 이런 사람은 지적이거나 관능적일 수 있고, 선천적으로 분명한 사람이고, 첫 시작을 하는 사람이다. 이런 사람에게 매일 아침은 우주 창조의 첫날이다. 이런 사람은 볼품없고 선견지명이 없는 태도를 자발적으로 보이지만, 악의는 없으며 본능적으로 일어나는 일에 집착한다. 그러나 언제나 ‘감탄과 멸시, 서로간의 사랑과 증오’ 사이에 머뭇거리면서도 결합한 일차성 인간과 이차성 인간들은 세계 속에 존재해 왔다. 이런 쌍의 대표적인 예로는 수년 동안 서로 싸우다가 하나가 없으면 살 수 없는 것처럼 몇 주 간격을 두고 죽은, 일차성 인간 볼테르와 이차성 인간 루소를 들 수 있다. 볼테르가 현재 집착하는 인간이었다면, 루소는 ‘고백록’을 쓰면서 자신의 과거에 빠져 있었다. 일차성에 강한 천재는, 과거와 미래가 없던 시대의 미술 유파인 인상주의와 드뷔시의 음악과 함께 19세기 말에서 20세기 초 사이에 개화기를 인식하였다. 이런 시는 고티에로 거슬러 올라가 발레리, 셍-종 페르스로 이어지는 훌륭한 일차성의 계보를 한 세기 동안 나타내게 되었다. (M. 투르니에, ‘상상력을 자극하는 110가지 개념’:이용주 역, 한뜻, 1995)
위의 예문은 ‘일차성 인간’과 ‘이차성 인간’의
성격학적 차별성을 하나의 대명제로 앞세운 뒤,
그 각각의 유형에 해당하는
저명한 예술가들의 이름을 들어 논증하고 있다.
그 형식에 있어 ‘결론’이 생략된 경우이지만
넓게 보면 연역적 추리에 의존하는
논지 전개 방식을 취하고 있다.
◈유추법
유추란 유비추리의 준말이다.
이에서 알 수 있듯,
유추법은 어느 특수한 사실을 바탕으로
그와 유사한 딴 특수 사실을
가정적으로 추정하는 추론 방법이다.
즉, 두 개의 특수한 사물이 서로 몇 가지 성질을 같
이할 때 이에 근거해 한 쪽에서 볼 수 있는 성질은
다른 쪽에도 존재할 것이라고 추정하는 논법이다.
그러므로 유추법이 성립하려면
서로 다른 대상들 사이에 대등하거나 유사하거나
일치하는 등의 유비관계에 있어야 한다.
일반적인 틀은 이렇습니다.
‘A는 1, 2, 3, 4이다’
‘B는 1, 2, 3이다.’
‘B도 4일 것이다.’
이처럼 유추는 그 자체에 대한 증명이 아니라
단지 개연성을 가질 뿐이므로
다른 연구로 보충되지 않으면 안 됩니다.
♣사실 ① 지구에는 생물이 있다. ② 화성을 여러 점에서 지구와 유사하다.
♣특수 사실(추정) ▶화성에도 생물이 있을 것이다.
이와 같은 유추법은 과학 연구 분야에서는
대단한 역할을 하고 있습니다.
댓글과 하트는
저에게 다음 글을 작성하기 위한 힘이 됩니다!!
귀납법 연역법 차이는? 간단 예시 사례 주의점
귀납법, 연역법은 보통 어렸을 때 학교에서 배웠던 개념입니다
하지만 성인이 되어서 보니 귀납법? 연역법? 왠지 생소하게 다가올 뿐입니다
그래서 오늘은 간단하게 이 둘의 개념과 차이에 대해 알아보겠습니다
귀납법이란?
개별적인 사실들을 종합하여 일반적인 결론을 도출해내는 방식을 귀납이라고 합니다
그렇기 때문에 추론할 때 사용된 사실들 이외에 그와 반대되는 사실이 발견될 시 도출된 결론은
언제든지 부정될 수 있습니다
즉 개별적인 사실들(아래)부터 결론(위)을 짓는 바텀업 논리 전개 방식입니다
귀납법 예시, 사례
A라는 새는 까만색이다
B라는 새도 까만색이었다
C라는 새도 까만색이었다
그러므로 모든 새는 까만색이다
이때 사용된 사실(A, B, C의 새들이 모두 까만색) 들을 이용해 추론을 하였다면 현재까지 모든 새는 까만색이 됩니다
그러나 반대되는 사실이 발생했을 때(D라는 새는 까만색이 아니었다) 모든 새는 까만색이다 라는 결론은 부정됩니다
그래서 귀납법의 중요한 점은 얼마나 많은 사실들을 사용했는가입니다
연역법이란?
일반적으로 부정할 수 없는 결론을 가지고 추론하여 개별적인 사실들 또는 새로운 결론을 도출하는
탑다운 논리 전개 방식입니다
연역법의 가장 주의할 점은 언제든 부정될 수 있는 귀납법의 결론과는 달리 참인지 거짓인지 명확해야 한다는 점입니다
왜냐하면 이로 인해 전혀 다른 개별적인 사실들이 도출될 수 있기 때문이지요
연역법 예시, 사례
사람은 죽는다
A는 사람이다
그래서 A는 죽는다
사람은 죽는다 라는 부정할 수 없는 사실이 연역법 추론을 시작할 수 있는 결론(위)이 되어
이를 바탕으로 A는 죽는다라는 개별적 사실(아래)을 도출할 수 있습니다
위에서 말씀드렸듯 명확한 결론이 바탕이 되어야 하는 점이 중요합니다
귀납법과 연역법의 차이는?
연역법은 결론(위)을 기준으로 개별적인 원리(아래)를 도출합니다 [결론은 명확한 참이어야 합니다]
귀납법은 개별적인 원리들(아래)를 근거로 결론(위)을 도출합니다 [결론은 언제든 부정될 수 있습니다]
꼭 이런 추론 방법들이 어디 토론대회 라든지 그런 장소에서만 쓰이는 것은 아닙니다
의식하지 않으면 알아챌 수 없지만 일반적으로 사람과 사람 사이에 대화를 할 때도 흔히들 사용되는 개념인데요
특히 우리가 사는 사회에서 연역법적 추론은 위험성이 큽니다
모두가 인정하는 일반적인 결론은 사실 그리 많지 않기 때문이죠
(그리고 확실한 참인 결론은 서로 가타부타 이야기할 거리도 없기도 하고요)
갈등이 일어나는 이유 중 하나가 서로가 연역법을 근거로 상대방에게 자신의 의견을 어필하기 때문입니다
정답이 A라고 정해놓은 사람과 정답이 B라고 정해놓은 사람이 자신의 정답(연역법적 추론)을 대전제로 못 박아놓고
이야기해봤자 서로가 합의된 결과를 이끌어내기는 어렵기 때문입니다
귀납법 연역법 예시 | [논리학개론] 논리학 기초 ③연역과 귀납 상위 131개 베스트 답변
We are using cookies to give you the best experience on our website.
You can find out more about which cookies we are using or switch them off in settings.
키워드에 대한 정보 귀납법 연역법 예시
다음은 Bing에서 귀납법 연역법 예시 주제에 대한 검색 결과입니다. 필요한 경우 더 읽을 수 있습니다.
이 기사는 인터넷의 다양한 출처에서 편집되었습니다. 이 기사가 유용했기를 바랍니다. 이 기사가 유용하다고 생각되면 공유하십시오. 매우 감사합니다!
사람들이 주제에 대해 자주 검색하는 키워드 [논리학개론] 논리학 기초 ③연역과 귀납
- 연역과 귀납
- 연역
- 귀납
- 연역 논증
- 귀납 논증
- 논리학
- 논리
- 논리학 이론
- 논리학 개념
- 논리학 개론
- 논리학개론
YouTube에서 귀납법 연역법 예시 주제의 다른 동영상 보기
주제에 대한 기사를 시청해 주셔서 감사합니다 [논리학개론] 논리학 기초 ③연역과 귀납 | 귀납법 연역법 예시, 이 기사가 유용하다고 생각되면 공유하십시오, 매우 감사합니다.
