당신은 주제를 찾고 있습니까 “위험성 평가 기법 – [세종사이버대학교] 위험성평가 개요_장영민 교수님.“? 다음 카테고리의 웹사이트 kk.taphoamini.com 에서 귀하의 모든 질문에 답변해 드립니다: kk.taphoamini.com/wiki. 바로 아래에서 답을 찾을 수 있습니다. 작성자 세종사이버대학교산업안전공학과 이(가) 작성한 기사에는 조회수 18,382회 및 좋아요 250개 개의 좋아요가 있습니다.
“공정위험성평가 기법”이란 사업장내에 존재하는 위험에 대하여 정성(定性)적 또는 정량(定量)적으로 위험성 등을 평가하는 방법으로서 체크리스트기법, 상대위험순위 결정 기법, 작업자 실수 분석 기법, 사고예상 질문 분석 기법, 위험과 운전분석 기법, 이상위험도 분석 기법, 결함수 분석 기법 …
Table of Contents
위험성 평가 기법 주제에 대한 동영상 보기
여기에서 이 주제에 대한 비디오를 시청하십시오. 주의 깊게 살펴보고 읽고 있는 내용에 대한 피드백을 제공하세요!
d여기에서 [세종사이버대학교] 위험성평가 개요_장영민 교수님. – 위험성 평가 기법 주제에 대한 세부정보를 참조하세요
안전하면 꿈꿀 수 있습니다.
재난안전학부 산업안전공학과 안전보건경영시스템 수업 미리 보기
위험성평가(Risk Assessment)란?
.
✏나랑, 같이 공부해보지 않을래?
재난안전학부 산업안전공학과 수업 미리 보기
-안전보건경영시스템-
.
복합재난을 대비하는 재난관리 전문가를
양성하는 산업안전공학과에서
안전·보건·재난 분야 통합 전문가가 되다! ✨
.
기초부터 탄탄하게 쉽게 배우는 알찬 수업!
궁금하시다면 영상을 지금 바로 만나보세요. 💘
.
📖배우고싶다 배우기쉽다
🎓세종사이버대학교
☑ 학과 홈페이지: https://dept.sjcu.ac.kr/is/index.do
#세종사이버대학교 #재난관리 #전문가
위험성 평가 기법 주제에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하세요.
위험성평가 기법
4M 위험성 평가 기법. 안전보건팀 이 찬 행. [email protected]. 043-230-7121. 충 북 지 도 원. 위험성 평가란? 노출된 위험. 잠재된 위험.
Source: www.moel.go.kr
Date Published: 9/21/2021
View: 6120
4M 위험성 평가 절차 및 방법 – 안전보건공단
본 모듈형 교재는 교육생에게 위험성 평가의 목적과 4M 위험성 평가기법, 평가절차. 및 단계별 수행방법 등에 대한 정보를 제공한다.
Source: www.kosha.or.kr
Date Published: 8/24/2021
View: 1012
사업장 내 위험성평가 방법 두가지
사업장 내 위험성평가 방법 두가지 · ① 체크리스트 평가 (Check list) · ② 사고예상 질문분석 (What-If 분석) · ③ 상대위험순위 (Dow and mond indices).
Source: nomusapark.com
Date Published: 12/9/2021
View: 6934
공정위험성평가 기법종류 – RE 안전환경
공정위험성평가 기법 종류 ; 정성적 평가. 정량적 평가 ; – 체크리스트 (Checklist) – 사고예상질문분석 (What-if) – 상대위험순위 (Dow & Mond Indics) – …
Source: sec-9070.tistory.com
Date Published: 7/17/2021
View: 3678
주제와 관련된 이미지 위험성 평가 기법
주제와 관련된 더 많은 사진을 참조하십시오 [세종사이버대학교] 위험성평가 개요_장영민 교수님.. 댓글에서 더 많은 관련 이미지를 보거나 필요한 경우 더 많은 관련 기사를 볼 수 있습니다.
![[세종사이버대학교] 위험성평가 개요_장영민 교수님.](https://i.ytimg.com/vi/EQW1xiuUOi8/maxresdefault.jpg)
주제에 대한 기사 평가 위험성 평가 기법
- Author: 세종사이버대학교산업안전공학과
- Views: 조회수 18,382회
- Likes: 좋아요 250개
- Date Published: 2020. 10. 13.
- Video Url link: https://www.youtube.com/watch?v=EQW1xiuUOi8
행정규칙 > 제정·개정문
제2조(정의) ① 이 고시에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다.
1.「산업안전보건법 시행령」(이하 “영”이라 한다) 제33조의8제1항에서 “고용노동부장관이 정하는 주요 구조부분의 변경”이란 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 경우를 말한다.
가. 반응기를 교체(같은 용량과 형태로 교체되는 경우는 제외한다)하거나 추가로 설치하는 경우 또는 이미 설치된 반응기를 변형하여 용량을 늘리는 경우
나. 생산설비 및 부대설비(유해·위험물질의 누출·화재·폭발과 무관한 자동화창고·조명설비 등은 제외한다)가 교체 또는 추가되어 늘어나게 되는 전기정격용량의 총합이 300킬로와트 이상인 경우
다. 플레어스택을 설치 또는 변경하는 경우
2. 영 별표 10의 비고 제2호에 따른 “고온·고압의 공정운전조건으로 인하여 화재·폭발위험이 있는 상태”란 취급물질의 인화점 이상에서 운전되는 상태를 말한다.
3. 「산업안전보건법 시행규칙」(이하 “규칙”이라 한다) 제130조의3에 따른 “착공일”이란 유해·위험설비를 설치·이전할 경우에는 해당 설비를 설치·이전하는 공사를 시작하는 날을, 주요구조부분을 변경하는 경우에는 해당 변경공사를 시작하는 날을 말한다.
4. 규칙 제130조의6제1항제1호에 따른 “설치과정”이란 주요 기계장치의 설치, 배관, 전기 및 계장작업이 진행되고 있는 과정을 말한다.
5. 규칙 제130조의6제1항제1호에 따른 “설치 완료 후 시운전단계”란 모든 기계적인 작업이 완료되고 원료를 공급하여 성능을 확인하기 위하여 운전하는 단계로, 상용생산 직전까지의 과정을 말한다.
6. “공정위험성평가 기법”이란 사업장내에 존재하는 위험에 대하여 정성(定性)적 또는 정량(定量)적으로 위험성 등을 평가하는 방법으로서 체크리스트기법, 상대위험순위 결정 기법, 작업자 실수 분석 기법, 사고예상 질문 분석 기법, 위험과 운전분석 기법, 이상위험도 분석 기법, 결함수 분석 기법, 사건수 분석 기법, 원인결과 분석 기법, 예비위험 분석 기법, 공정위험 분석 기법, 공정안정성 분석 기법, 방호계층 분석 기법 등을 말한다.
7. “체크리스트(Checklist)기법”이란 공정 및 설비의 오류, 결함상태, 위험상황 등을 목록화한 형태로 작성하여 경험적으로 비교함으로써 위험성을 파악하는 방법을 말한다.
8. “상대위험순위결정(Dow and Mond Indices, DMI)기법”이란 공정 및 설비에 존재하는 위험에 대하여 상대위험 순위를 수치로 지표화하여 그 피해정도를 나타내는 방법을 말한다.
9. “작업자실수분석(Human Error Analysis, HEA)기법”이란 설비의 운전원, 보수반원, 기술자 등의 실수에 의해 작업에 영향을 미칠 수 있는 요소를 평가하고 그 실수의 원인을 파악·추적하여 정량(定量)적으로 실수의 상대적 순위를 결정하는 방법을 말한다.
10. “사고예상질문분석(What-if)기법”이란 공정에 잠재하고 있는 위험요소에 의해 야기될 수 있는 사고를 사전에 예상·질문을 통하여 확인·예측하여 공정의 위험성 및 사고의 영향을 최소화하기 위한 대책을 제시하는 방법을 말한다.
11. “위험과 운전분석(Hazard and Operability Studies, HAZOP)기법”이란 공정에 존재하는 위험 요소들과 공정의 효율을 떨어뜨릴 수 있는 운전상의 문제점을 찾아내어 그 원인을 제거하는 방법을 말한다.
12. “이상위험도분석(Failure Modes Effects and Criticality Analysis, FMECA)기법”이란 공정 및 설비의 고장의 형태 및 영향, 고장형태별 위험도 순위 등을 결정하는 방법을 말한다.
13. “결함수분석(Fault Tree Analysis, FTA)기법”이란 사고의 원인이 되는 장치의 이상이나 고장의 다양한 조합 및 작업자 실수 원인을 연역적으로 분석하는 방법을 말한다.
14. “사건수분석(Event Tree Analysis, ETA)기법”이란 초기사건으로 알려진 특정한 장치의 이상 또는 운전자의 실수에 의해 발생되는 잠재적인 사고결과를 정량(定量)적으로 평가·분석하는 방법을 말한다.
15. “원인결과분석(Cause-Consequence Analysis, CCA)기법”이란 잠재된 사고의 결과 및 사고의 근본적인 원인을 찾아내고 사고결과와 원인 사이의 상호 관계를 예측하여 위험성을 정량(定量)적으로 평가하는 방법을 말한다.
16. “예비위험분석(Preliminary Hazard Analysis, PHA)기법”이란 공정 또는 설비 등에 관한 상세한 정보를 얻을 수 없는 상황에서 위험물질과 공정 요소에 초점을 맞추어 초기위험을 확인하는 방법을 말한다.
17. “공정위험분석(Process Hazard Review, PHR)기법”이란 기존설비 또는 공정안전보고서(이하 “보고서”라 한다)를 제출·심사 받은 설비에 대하여 설비의 설계·건설·운전 및 정비의 경험을 바탕으로 위험성을 평가·분석하는 방법을 말한다.
18. “공정안전성 분석 기법(K-PSR, KOSHA Process safety review)”이란 설치·가동 중인 화학공장의 공정안전성(Process safety)을 재검토하여 사고위험성을 분석(Review)하는 방법을 말한다.
19. “방호계층 분석 기법(Layer of protection analysis, LOPA)”이란 사고의 빈도나 강도를 감소시키는 독립방호계층의 효과성을 평가하는 방법을 말한다.
20. “작업안전 분석 기법(Job Safety Analysis, JSA)”이란 특정한 작업을 주요 단계(Key step)로 구분하여 각 단계별 유해위험요인(Hazards)과 잠재적인 사고(Accidents)를 파악하고 이를 제거, 최소화 또는 예방하기 위한 대책을 개발하기 위해 작업을 연구하는 방법을 말한다.
21. “기존설비”란 보고서를 최초 제출하기 이전부터 가동 중인 설비로 영 제33조의6에 따른 보고서 제출대상인 설비(사용량 증가, 사용물질 변경 또는 산업안전보건법령 개정에 따라 제출대상이 된 설비를 포함한다)를 말한다.
22. “단위공장”이란 동일 사업장 내에서 제품 또는 중간제품(다른 제품의 원료)을 생산하는데 필요한 원료처리 공정에서부터 제품의 생산·저장(부산물 포함) 까지의 일관공정을 이루는 설비를 말한다.
23. “단위공정”이란 단위공장 내에서 원료처리공정, 반응공정, 증류추출 등 분리공정, 회수공정, 제품저장·출하 공정 등과 같이 단위공장을 구성하고 있는 각각의 공정을 말한다.
24. “자체점검”이란 위험설비의 안전성을 확보하기 위하여 적용기준 및 표준에 따라 사업주가 일정주기마다 자율적으로 실시하는 검사 및 시험 등의 점검을 말한다.
25. “심사”란 사업주가 규칙 제130조의3에 따라 제출한 보고서에 대해 제4장의 심사기준을 충족시키고 있는지를 확인하고 필요한 경우 의견을 제시하는 일체의 행위를 말한다.
26. “공동심사”란 영 제33조의8제2항,「고압가스 안전관리법 시행령」제10조제2항에 따라 사업주가 한국가스안전공사(이하 “가스안전공사”라 한다)에 제출한 보고서에 대하여 가스안전공사와 한국산업안전보건공단(이하 “공단”이라 한다)이 각각의 심사기준에 따라 동시 또는 순차적으로 심사하는 방법을 말한다.
27. “순차심사”란 제26호에 따른 공동심사의 방법으로서, 사업주가 제출한 보고서에 대하여 가스안전공사에서 우선 심사를 한 후, 공단에서는 가스안전공사의 심사결과를 참조하여 심사를 하는 방법을 말한다.
28. “동시심사”란 제26호에 따른 공동심사의 방법으로서, 사업주가 제출한 보고서에 대하여 가스안전공사와 공단이 동시에 심사를 하는 방법을 말한다.
29. “최악의 사고 시나리오”란 누출·화재 또는 폭발이 일어난 지점으로부터 독성농도, 과압 또는 복사열 등의 위험수치에 도달하는 거리가 가장 먼 가상 사고를 말한다.
30. “대안의 사고 시나리오”란 최악의 사고 시나리오보다 현실적으로 발생 가능성이 높은 사고 시나리오 중 누출·화재 또는 폭발이 일어난 지점으로부터 독성농도, 과압 또는 복사열 등의 위험수치에 도달하는 거리가 가장 먼 것을 말한다.
② 그 밖에 이 고시에서 정하지 아니한 용어의 뜻은 산업안전보건법(이하 “법”이라 한다)·영·규칙 및 「산업안전보건기준에 관한 규칙」(이하 “안전보건규칙” 이라 한다)과 공단의 안전보건기술지침에서 정하는 바에 따른다.
박용호 노무사의 인사, 노무 이야기
위험성평가 방법은 크게 나누어 유해·위험요인을 도출하고 유해·위험요인에 대한 안전대책을 확인·수립하는 정성적 평가와 위험요인별로 사고로 발전할 수 있는 확률과 사고피해 크기를 정량적으로 계산하여 위험도를 수치로 계산하고 허용범위를 벗어난 위험에 대한 안전대책을 세우는 정량적 평가가 있습니다.
위의 정량적 평가에 있어 확률과 피해크기를 수치화하는 것은 현실적으로 어렵고 확률과 피해크기에 대한 신뢰도문제가 제기될 가능성이 있어 최근 이러한 단점을 보완하는 방법으로 정성적인 유해·위험요인 도출에 발생빈도와 피해크기를 그룹으로 나눠 위험도를 정하는 방법을 사용하는 것이 보통으로 정량적 평가방법과 함께 Risk assessment(위험성평가)의 범주에 포함시키고 있습니다.
정성적 평가 (Hazard identification method)
① 체크리스트 평가 (Check list)
공정 및 설비의 오류 결함상태 위험상황 등을 목록화한 형태로 작성하여 경험적으로 비교함으로써 위험성을 정성적으로 파악하는 위험성평가기법입니다.
② 사고예상 질문분석 (What-If 분석)
공정에 잠재하고 있으면서 원하지 않은 나쁜 결과를 초래할 수 있는 사고에 대하여 예상 질문을 통해 사전에 확인함으로써 그 위험과 결과 및 위험을 줄이는 위험성평가기법입니다.
③ 상대위험순위 (Dow and mond indices)
설비에 존재하는 위험에 대하여 수치적으로 상대위험순위를 지표화하여 그 피해정도를 나타내는 상대적 위험순위를 정하는 위험성평가기법입니다.
④ 위험과 운전분석 (Hazard & operability studies : HAZOP)
대상공정에 관련된 여러 분야의 전문가들이 모여서 공정에 관련된 자료를 토대로 정해진 연구방법에 의해 공장공정이 원래 설계된 운전목적으로부터 이탈(Deviation)하는 원인과 그 결과를 찾아보며 그로 인한 위험과 조업도(Operability)에 야기되는 문제에 대한 가능성이 무엇인가를 조사하고 연구하는 위험성평가기법입니다.
⑤ 이상과 위험도분석Failure modes effects & criticality analysis : FMECA)
공정 및 설비의 고장의 형태 및 영향 고장형태별 위험도 순위 등을 결정하는 위험성평가기법입니다.
정량적평가 (Hazard assessment method)
① 결함수 분석 (Fault tree analysis : FTA)
하나의 특정한 사고에 집중한 연역적 기법으로 사고의 원인을 규명하기 위한 평가기법을 제공합니다. 결함수는 사고를 낳을 수 있는 장치의 이상과 고장의 다양한 조합을 표시하는 위험성평가기법입니다.
② 사건수 분석 (Event tree analysis : ETA)
정량적 분석방법으로 초기화 사건으로 알려진 특정한 장치의 이상이나 근로자의 실수로부터 발생되는 잠재적인 사고결과를 예측·평가하는 기법입니다.
③ 원인결과분석 (Cause-consequence analysis : CCA)
잠재된 사고의 결과와 이러한 사고의 근본적인 원인을 찾아내고 사고결과와 원인의 상호관계를 예측하는 위험성평가기법입니다.
법 시행 초기라 기업이 위험성평가 도입을 주저하거나 정밀하지 못한 평가 수행으로 인해 안전보건공단에서 그동안의 노력을 인정을 받지 못하는 경우가 많습니다.수치화된 형태로 위험성을 나타내는 정량적 평가와 상태에 대한 경험을 기반으로 하는 정성적 평가를 적절히 배합하여 산업안전을 도모하고 위험성평가 인정을 받는 두마리 토끼를 잡아야 하곘습니다.
사진 출처 : 1 2
공정위험성평가 기법종류
공정위험성평가 기법은 사업단계와 평가의 목적, 그리고 공정형태에 따라 다르게 선정하여 사용한다.
본 포스팅에서는 정성적 평가와 정량적 평가로 구분하여 공정위험성평가 기법의 종류에 대해 살펴보고자 한다.
공정위험성평가 기법 종류
공정위험성평가는 크게 정성적 평가와 정량적 평가로 구분할 수 있습니다.
정성적 평가는 어떠한 위험요소가 존재하는지를 찾아내는 평가방식입니다. 비교적 쉽고 빠른 결과도출이 가능하고 비전문가도 접근이 용이하며 시간과 경비를 절약할 수 있다는 장점이 있지만, 주관적 평가로 치우치기 쉽다는 단점이 있습니다.
정량적 평가는 찾아낸 위험요소를 확률적으로 분석·평가하는 것으로 객관적이고 정량화된 결과 도출이 가능합니다. 그러나 시간과 경비가 많이 소요되고 전문가에 의해 평가가 가능하며 통계데이터의 확보와 신뢰성이 확보되어야만 실효성있는 평가가 가능합니다.
각각의 평가별 예시는 다음과 같습니다.
정성적 평가 정량적 평가 – 체크리스트 (Checklist)
– 사고예상질문분석 (What-if)
– 상대위험순위 (Dow & Mond Indics)
– 예비위험분석 (PHA)
– 위험과 운전분석 (HAZOP)
– 이상위험도분석 (FMECA)
– 작업자 실수 분석 (HEA)
– 사고 예상 질문 분석 (What-if)
– 공정안전성 분석 기법 (K-PSR) – 결함수분석(FTA)
– 사건수분석(ETA)
– 원인⦁결과분석(CCA)
– 방호 계층 분석 기법 (LOPA)
– e-PSM, KORA 등 프로그램을 활용한 분석
공정위험성평가 기법은 사업단계와 평가의 목적, 그리고 공정형태에 따라 다르게 선정하여 사용하게 되며 그 예시는 다음과 같습니다.
728×90
반응형
키워드에 대한 정보 위험성 평가 기법
다음은 Bing에서 위험성 평가 기법 주제에 대한 검색 결과입니다. 필요한 경우 더 읽을 수 있습니다.
이 기사는 인터넷의 다양한 출처에서 편집되었습니다. 이 기사가 유용했기를 바랍니다. 이 기사가 유용하다고 생각되면 공유하십시오. 매우 감사합니다!
사람들이 주제에 대해 자주 검색하는 키워드 [세종사이버대학교] 위험성평가 개요_장영민 교수님.
- 세종사이버대학교
- 재난관리
- 전문가
- 재난안전학부
- 산업안전공학과
YouTube에서 위험성 평가 기법 주제의 다른 동영상 보기
주제에 대한 기사를 시청해 주셔서 감사합니다 [세종사이버대학교] 위험성평가 개요_장영민 교수님. | 위험성 평가 기법, 이 기사가 유용하다고 생각되면 공유하십시오, 매우 감사합니다.
